CHERRIFIED
в качестве Умной Темы решил запостить дискуссию с форума www.Gothic-Nights.com.ua
(на данный момент форум переживает постмортем-период, поэтому, если решите посетить его, не пугайтесь сильно)
читать дальше
недавно всплыла дискуссия, начатая очень давно с Tyrant (после Последней Баррикады, Григорий, вы помните?) о том, как разошелся в разные стороны постпанк. и в частности о группе Therapy? против группы, скажем, Sisters of Mercy.
например.
i mean, можно прорисовать простые цепочки развития. оттолкнулись от Joy Division, Siouxsie, и например Игги Попа. как явлений, ярко блестевших примерно в одно и то же время. я говорю даже не о музыке, а о некотором состоянии головы.
в одну сторону потянуло хардкором (foetus, nomeansno и тому подобные исполнители) и вылилось в безумных swans и окололежащие группы. т.е. по всему (тексты, мировоззрение etc.) вполне образцовая готика выходит, но на концертах swans среди посетителей доминирует совсем неготическая публика, а майкла джиру привозят в москву отнюдь не готы. поклонники swans отнюдь не читают энн райс и не красят волосы в чёрный цвет.
в другую - собственно готик-рок и всё, что из него вылилось. тут нечего говорить
в третью - из nomeansno помноженных на металл и калифорнийский панк 80-90-х имеем в качестве символа запредельно охуенных therapy?. вроде бы и мрачно, всячески эстетично, депрессия и фрустрированность жизнью, тёмной романтики ну просто дохуя, но поклонника therapy? чаще встретишь на скейтборде или карабкающимся с рюкзаком по непроходимым горам, чем на кладбище или в костёле, а в его сумке врядли найдёшь лотреамона - скорее реймонда чендлера (и других мастеров noir pulp fiction), руководство по производству бомб или (в последние годы) какой-нибудь CCNA exam guidelines. впрочем, на недавнем концерте therapy? в москве некоторые авторитетные готы были обнаружены и замечены
ещё веточка - гениальный gg allin, но он все эти явления опередил лет так на 15
то есть - существуют родственные контексты, музыкально происходящие из одних и тех же корней (причём о том, кто "прямой наследник" можно дрочить текстом годами и убедительных аргументов нет), отличающиеся только одним - куда ведёт принадлежность к данному контексту. т.е. давайте или вообще взрывать себе голову (swans), сидеть и тихо эстетично грустить (g-rock) или заложить большой и толстый на всё, что раздражает, а если нельзя - полить виски и сжечь (therapy?).
теперь внимание, вопрос: если готический контекст опирается не на звучание определённой музыки, а на тот самый фрустрированный миром мессидж, декаданс и т.п., - почему готическая субкультура с удовольствием втягивает в себя всё, кроме действительно родственных вещей? металл, синтипоп, всякую невнятную хуйню и даже абсолютно чуждый готическим мессиджам darkfolk и darkambient?
теории типа "во всьом виноваты металлисты", "жыды", "недоготы" не покатят
интересно на самом деле.
да, прикольно ты все написал. более того, совершенно справедливо!
я вот тоже не вполне могу понять стремление некоторых наших (именно наших, ибо на западе понятие "gothic" трактуается гораздо шире, чем у нас пока) ТРУ-ГОТОФФ все сузить и загнать в рамки...
я уже не раз высказывался в том смысле, что развитие готики, как субкультуры заключается именно в ее более широкой трактовке и не отсекании близких, а тем более родственных музыкальных и культурных явлений...
м-да...
я и сам бы хотел получить ответ на поставленный солнечной пехотой вопрос. только вот
Цитата:
{если готический контекст опирается не на звучание определённой музыки, а на тот самый фрустрированный миром мессидж, декаданс и т.п.}
tyrant как раз и делает упор на звучание. поэтому было бы неплохо для начала окончательно разобраться, на что именно следует обращать внимание при определении музыки как готики. если звучание - ни терапи ни ноуминзноу, ну, никак не покатят, несмотря на действительно общие корни. а если, повторюсь,
Цитата:
{фрустрированный миром мессидж, декаданс}
так тогда расширять рамки готики можно за счет и дума, и, блин, гранджа, и всего чего угодно... хотя с синтипопом.... - все равно не понимаю.
вот. я как раз и хочу узнать - почему симптомы (музыка) не отражают причины (мировоззрение)? если так вот серьёзно постулируется именно эта ипостась субкультуры, что "наше мировоззрение - краеугольный камень нас".
тут вот дохуя труготхов есть, я очень надеюсь, что они расскажут - хочу просветлиться наконец-то, есть ощущение что именно это мне и поможет.
гранж и дум не очень катят кстати, хібащо некоторый гранж и некоторый дум. дело не в общем настроении (тогда и треть песен охуенной группы Краски катят, ибо грустно и декаданс, а уж за Мираж и Демо я вообще молчу), а в конкретном информационном и эмоциональном посыле.
дык, в том-то и прикол, что какого-то особого мировоззрения в готик-субкультуре нету (тот же Tyrant об этом, помниться, довольно подробно тут писал). и не факт, что его следует срочно создавать (о чем подробно писал тут я)
ты понимаешь, я бы с удовольствием остановился на этой формулировке, более того я считаю что сейчас она единственно правильная. но вся беда в том, что ты говоришь одно, другие люди говорят другое, другие люди хорошо выпив говорят совершенно третье
меня ведь не столько интересует, есть ли это самое мировоззрение. я достаточно точно знаю, что у истоков "готической" музыки лежит определённый пласт ощущений, иначе это бы не появилось и не расцвело таким пышным цветом.
и интересно было узнать мнение современных так сказать воцерковленых граждан (т.е. труготовъ или похуйкогоещё, самоидентефикация в данном случае неважна) на тему того, почему дело обстоит именно так и чего в этом контексте стоят заявления о музыке, воплощающей мировоззрение.
это вовсе не провокация, мне по жизни очень интересно, потому что лично мне все вышеперечисленные ответвления симпатичны в большей или меньшей мере (ну, любимое я думаю очевидно из текста
так давайте же услышим чей-нибудь ещё мысль?
ОК! тогда я замолкаю и внимательно вслушиваюсь в окружающие помехи и интершумы...
P.S. Therapy? - это круто полюбому, особенно Troublegum.
(на данный момент форум переживает постмортем-период, поэтому, если решите посетить его, не пугайтесь сильно)
читать дальше
Готика vs Post-punk или заужение на родственных контекстах
***
солнечная пехота
Зарегистрирован: 12.07.2004
Добавлено: Вт Авг 31, 2004 1:03 pm
Зарегистрирован: 12.07.2004
Добавлено: Вт Авг 31, 2004 1:03 pm
недавно всплыла дискуссия, начатая очень давно с Tyrant (после Последней Баррикады, Григорий, вы помните?) о том, как разошелся в разные стороны постпанк. и в частности о группе Therapy? против группы, скажем, Sisters of Mercy.
например.
i mean, можно прорисовать простые цепочки развития. оттолкнулись от Joy Division, Siouxsie, и например Игги Попа. как явлений, ярко блестевших примерно в одно и то же время. я говорю даже не о музыке, а о некотором состоянии головы.
в одну сторону потянуло хардкором (foetus, nomeansno и тому подобные исполнители) и вылилось в безумных swans и окололежащие группы. т.е. по всему (тексты, мировоззрение etc.) вполне образцовая готика выходит, но на концертах swans среди посетителей доминирует совсем неготическая публика, а майкла джиру привозят в москву отнюдь не готы. поклонники swans отнюдь не читают энн райс и не красят волосы в чёрный цвет.
в другую - собственно готик-рок и всё, что из него вылилось. тут нечего говорить
в третью - из nomeansno помноженных на металл и калифорнийский панк 80-90-х имеем в качестве символа запредельно охуенных therapy?. вроде бы и мрачно, всячески эстетично, депрессия и фрустрированность жизнью, тёмной романтики ну просто дохуя, но поклонника therapy? чаще встретишь на скейтборде или карабкающимся с рюкзаком по непроходимым горам, чем на кладбище или в костёле, а в его сумке врядли найдёшь лотреамона - скорее реймонда чендлера (и других мастеров noir pulp fiction), руководство по производству бомб или (в последние годы) какой-нибудь CCNA exam guidelines. впрочем, на недавнем концерте therapy? в москве некоторые авторитетные готы были обнаружены и замечены
ещё веточка - гениальный gg allin, но он все эти явления опередил лет так на 15
то есть - существуют родственные контексты, музыкально происходящие из одних и тех же корней (причём о том, кто "прямой наследник" можно дрочить текстом годами и убедительных аргументов нет), отличающиеся только одним - куда ведёт принадлежность к данному контексту. т.е. давайте или вообще взрывать себе голову (swans), сидеть и тихо эстетично грустить (g-rock) или заложить большой и толстый на всё, что раздражает, а если нельзя - полить виски и сжечь (therapy?).
теперь внимание, вопрос: если готический контекст опирается не на звучание определённой музыки, а на тот самый фрустрированный миром мессидж, декаданс и т.п., - почему готическая субкультура с удовольствием втягивает в себя всё, кроме действительно родственных вещей? металл, синтипоп, всякую невнятную хуйню и даже абсолютно чуждый готическим мессиджам darkfolk и darkambient?
теории типа "во всьом виноваты металлисты", "жыды", "недоготы" не покатят

интересно на самом деле.
Zen (Sweet Sixty Nine)
Зарегистрирован: 22.06.2004
Добавлено: Вт Авг 31, 2004 2:15 pm
Зарегистрирован: 22.06.2004
Добавлено: Вт Авг 31, 2004 2:15 pm
да, прикольно ты все написал. более того, совершенно справедливо!
я вот тоже не вполне могу понять стремление некоторых наших (именно наших, ибо на западе понятие "gothic" трактуается гораздо шире, чем у нас пока) ТРУ-ГОТОФФ все сузить и загнать в рамки...
я уже не раз высказывался в том смысле, что развитие готики, как субкультуры заключается именно в ее более широкой трактовке и не отсекании близких, а тем более родственных музыкальных и культурных явлений...
pl
Зарегистрирован: 30.06.2004
Добавлено: Вт Авг 31, 2004 3:28 pm
Зарегистрирован: 30.06.2004
Добавлено: Вт Авг 31, 2004 3:28 pm
м-да...
я и сам бы хотел получить ответ на поставленный солнечной пехотой вопрос. только вот
Цитата:
{если готический контекст опирается не на звучание определённой музыки, а на тот самый фрустрированный миром мессидж, декаданс и т.п.}
tyrant как раз и делает упор на звучание. поэтому было бы неплохо для начала окончательно разобраться, на что именно следует обращать внимание при определении музыки как готики. если звучание - ни терапи ни ноуминзноу, ну, никак не покатят, несмотря на действительно общие корни. а если, повторюсь,
Цитата:
{фрустрированный миром мессидж, декаданс}
так тогда расширять рамки готики можно за счет и дума, и, блин, гранджа, и всего чего угодно... хотя с синтипопом.... - все равно не понимаю.
солнечная пехота
вот. я как раз и хочу узнать - почему симптомы (музыка) не отражают причины (мировоззрение)? если так вот серьёзно постулируется именно эта ипостась субкультуры, что "наше мировоззрение - краеугольный камень нас".
тут вот дохуя труготхов есть, я очень надеюсь, что они расскажут - хочу просветлиться наконец-то, есть ощущение что именно это мне и поможет.
гранж и дум не очень катят кстати, хібащо некоторый гранж и некоторый дум. дело не в общем настроении (тогда и треть песен охуенной группы Краски катят, ибо грустно и декаданс, а уж за Мираж и Демо я вообще молчу), а в конкретном информационном и эмоциональном посыле.
Zen
дык, в том-то и прикол, что какого-то особого мировоззрения в готик-субкультуре нету (тот же Tyrant об этом, помниться, довольно подробно тут писал). и не факт, что его следует срочно создавать (о чем подробно писал тут я)

солнечная пехота
ты понимаешь, я бы с удовольствием остановился на этой формулировке, более того я считаю что сейчас она единственно правильная. но вся беда в том, что ты говоришь одно, другие люди говорят другое, другие люди хорошо выпив говорят совершенно третье

меня ведь не столько интересует, есть ли это самое мировоззрение. я достаточно точно знаю, что у истоков "готической" музыки лежит определённый пласт ощущений, иначе это бы не появилось и не расцвело таким пышным цветом.
и интересно было узнать мнение современных так сказать воцерковленых граждан (т.е. труготовъ или похуйкогоещё, самоидентефикация в данном случае неважна) на тему того, почему дело обстоит именно так и чего в этом контексте стоят заявления о музыке, воплощающей мировоззрение.
это вовсе не провокация, мне по жизни очень интересно, потому что лично мне все вышеперечисленные ответвления симпатичны в большей или меньшей мере (ну, любимое я думаю очевидно из текста

так давайте же услышим чей-нибудь ещё мысль?
Zen
ОК! тогда я замолкаю и внимательно вслушиваюсь в окружающие помехи и интершумы...
P.S. Therapy? - это круто полюбому, особенно Troublegum.
Зарегистрирован: 25.06.2004
Добавлено: Ср Сен 01, 2004 2:52 am
2 солнечная пехоте:
За отправную точку готики следует брать именно звучание. Это вероятно для глубокого исследования неидеально, так как все примитивизирует, но иначе объяснение будет намного сложнее, и для среднего члена субкультуры, который знает 10-15 груп и иногда ходит оторваться на пати (таких большинство в любой субкультуре), будет слишком сложным, заумным и непонятным. Тем более у нас из-за тяжелого наследия метала и так термин "готика" лепят куда ни попадя. Кстати лепить в готику синтипоп и метал характерно именно для пост-совка, и, в основном, для экс-металистов. На западе критерием выступает собственно звучание, если брать серьезный, компетентный в данной музыке журнал, ну издания типа Cool girl в расчет не принимаются. Другое дело, что на западе не существует такого антагонизма, как у нас между теми же металистами и синтипоперами, которые, как ни странно, у нас ругаются по поводу "принадлежности друг друга к готике", но у нас это опять же вызвано становлением субкультур и их борьбой за свое место под солнцем, пусть и скромное. Но как я понимаю, ты хотел спросить не об этом, тебя интересует вопрос - что же за звучанием, что еще объединяет готик-группы, и что породил пост-панк, какой манифест всего этого? Мне кажется, что манифестом был отказ от социальной составляющей рок-музыки, который до этого был ей присущ в большой степени, акцент на внутреннем мире человека, все окружающее подавалось через призму индивидуализированного восприятия, причем, чаще всего, именно его темной стороны, то есть на первый план выступали страхи, комплексы, противоречия, характерные для любого человека, но которые обычно прячутся, а здесь это выставлялось напоказ. Это некая эстетическая и мироощущенческая основа, лежавшая в основе всего пост-панка. Пост-панк реально породил большую часть музыкальных стилей, которые возникли после эпохи панк-революции и в большей или меньшей степени могут считаться ее порождением, и активно развивались в 80-е годы. Многие из этих стилей в процессе своего развития существенно отошли от пост-панка как в плане звучания, так и в плане своего манифеста, готика же сохранила концентрированный дух пост-панка. По-моему в этом главная суть. Поэтому абсурдны и попытки придумать "готическое мировоззрение", у музыкальной субкультуры с таким манифестом не может быть никакого объединяющего мировоззрения в принципе. Лично я так вижу то, что стоит за готической музыкой, причем чем дальше, тем больше вижу этому подтверждения, все активнее знакомясь с различными пост-панковыми, готическими или близкими к ним коллективами. Но пост-панк понятие более широкое чем готика, и среди пост-панковых по духу музыкальных направлений готика выделяется именно звучанием.
2 tyrant
лично я почти полностью согласен. особенно радует вот этот пассаж:
Цитата:
{манифестом был отказ от социальной составляющей рок-музыки}
ведь, блин, так оно и есть.
но... один момент. а именно:
скажем, new model army - пост-панковая, но не готическая группа
psychedelic furs - то же самое, можно еще повспоминать...
да в конце концов, ранний u2...
а вот звучание у них сильно приближено к готическому (или ты не согласен?). как поступать в этом случае?
самый лучший therapy? это громкий therapy?. особенно если это screamager в понедельник ранним утром после хорошо проведенных выходных
2григорий: да мне похуй стредний член субкультуры, для меня линия нормы и усреднённости - линия, за которой спрятался страшный враг. поэтому я хочу прояснить вопрос с позиции фанатичных адептов, которые вроде бы врубаются. но что-то не слышно их голосов... наверное таковые адепты - фикция
я ведь развернул как звучание достаточно чётко зависит от переемственности мессиджа. т.е. если послушать 5 секунд, скажем, Swans времён Real Love и (ну, например) Agnostic Front - то это два абсолютно одинаковых коллектива. если дольше - становится понятно, что одними и теми же средствами достигаются совершенно разные эффекты. а просто потому, что swans наследует постпанковый мессидж, множа его на свой собственный, а agnostic front при формальной принадлежности к хардкору (тому самому "старому" хардкору, а не к slipknot и т.п. "металлическим" движениям) абсолютно полностью передаёт метализьму во всей её красе. так вот о причинах различия эффектов я и говорю.
вот дальше за манифест красиво рассказал, это впрочем понятно и так.
но тут стоит вспомнить слова вокалиста вышеупомянутых Therapy? - "быть рокмузыкантом было диагнозом и приговором, пока не стало карьерой". это одна из тех неприятных волн говна, которую постпанк опрокинул. но мы сейчас говорим всё-таки на уровне культуры-мультуры, а вот на уровне башки отдельно взятого человека? я это даже промоделировать не могу, готы для меня непостижимые существа мол
2 pl
New model army кстати большинством критиков относятся к готике, а у Psychedelic furs есть несколько альбомов, многими относимых к готике. К сожалению я слабо знаком с творчеством этих груп, а у Psychedelic furs слышал вообще всего одну песню, поэтому ничего не могу сказать. Кстати если у тебя есть альбомы этих груп в любом качестве и ты сможешь поделиться я буду весьма признателен за это!
2 солнечная пехота
А что удивительного для тебя в обычном готе? Для рядовых членов субкультуры главное показать себя, выделиться, это пожалуй у готов гипертрофировано, но в целом быть готом на практике означает любить определенную музыку и то, что ей сопутствует (тут расширим - эстетику, меседж если до кого доходит, правда таких меньшинство в любой субкультуре, тем более тут надо не просто разделить какую-то идеологию или мировоззрение, а добраться глубже) и быть приверженцем какого-то имиджа (в идеале самому его придерживаться) на пати. Людей привлекает 1)музыка 2)необычный и эпатажный внешний вид 3)возможность выделиться очень оригинальным способом 4)из-за пунктов 2 и 3 возникает ореол некоей элитарности, для некоторых притягателен именно он 5)некоторых людей привлекает само слово "готика" - но это самый слабый пласт готов, такие часто являются псевдоготами и быстро отсеиваются.
***
Ну и еще о манифесте пост-панка и готики, уже так сказать, музыкальном. Лично мне кажется, что в этом направлении музыки идея была в том чтобы минимальными музыкальными средствами достичь максимального выразительного эфекта, то есть минимум гитарных соло, сложных синтезаторных пассажей, простой, иногда откровенно слабый, но предельно эмоциональный вокал, часто скорее надрывно декламирующий, чем поющий, простые партии всех инструментов, и при этом предельный драматизм и выразительность. Это то, что лично я в музыке люблю, поэтому так и люблю пост-панк и готику, там есть достаточно драматизма, эмоциональности, простоты, и при этом никакой брутальности, агресивности, слащавости или техногенности (ничего из этого я терпеть не могу просто), зато хватает странного и таинственного, при этом сохранена простая рок/поп структура. Ну это уже лично мое, так сказать, то, что определило мой интерес и пламенную любовь к тому же готик-року.
читай внимательнее, мне интересно мнение из башки настоящего, фанатичного труготха. который врубается.
но, видимо, не судьба.
по-поводу минимальных средств - ты не туда смотришь. есть, например, пан Вим Мертенс, который при помощи трёх октав обычного фоно сносит голову куда прочнее, чем любой готикрок. или, если в другую степь, скажем Устад Мохаммад Омар на трёх струнах без единой хитрой примочки делает такую музыку, что прячься под кровать. причём порой кажется, что это действительно такая хитрая попмузыка. поэтому такая мотивация довольно несостоятельна.
Tyrant писал(а):
{Кстати если у тебя есть альбомы этих груп в любом качестве и ты сможешь поделиться я буду весьма признателен за это!
new model army - где-то есть, но на мунрекодовской кассете, 1 альбом, надо поискать. если отыщу и тебя устроит кассета - с удовольствием поделюсь.
psychedelic furs - увы, был когда-то, но опять-таки на кассете и с ужаснейшей записью, качество которой меня раздражало-раздражало, и в конце концов я не выдержал и стер... но вообще-то я представляю, где их можно взять, так что не все потеряно.
2 солнечная пехота
Готов спорить, что музыка Вима Мертенса имеет совсем другой манифест и совсем по-иному воздействует на человека, чем готик-рок. Если я послушаю когда-нибудь, отпишу тебе, чем он не входит в мою классификацию (насчет музыки в предыдущем моем посте - очень условная классификация, отчасти отражающая мой личный выбор, без претензий на абсолютную истину). А мнение какого тру-гота ты хочешь узнать? Большинство киевских "тру-готов" таковые только по имиджу, и слышали до десятка самых известных груп, поэтому скорее всего ты получишь общий ответ в духе "романтично, эпатажно, необычно и т д."
2 pl
Давно я не слушал кассет, даже не знаю, что и сказать... А оцифровать их нереально?
Забавно.
2Tyrant - пунктиков сильно не хватает. а некоторые лишние.
2солнечная пехота - Цитата:
{то есть - существуют родственные контексты, музыкально происходящие из одних и тех же корней}
угу. только ето ровным счетом ничего не значит.
Цитата:
{теперь внимание, вопрос: если готический контекст опирается не на звучание определённой музыки, а на тот самый фрустрированный миром мессидж, декаданс и т.п., - почему готическая субкультура с удовольствием втягивает в себя всё, кроме действительно родственных вещей? металл, синтипоп, всякую невнятную хуйню и даже абсолютно чуждый готическим мессиджам darkfolk и darkambient?}
что-то я не понял как из твоего предисловия выплыл данный вопрос. более того я не согласен с утверждением, в нем содержащимся.
еще. метал - всего-лишь способ выражения. поэтому музыка вполне может быть одновременно и металом и г. как впрочем и другими подобными стилями.
перечитай сначала внимательно - может поймёшь
2солнечная пехота - а ты попробуй говорить лаконично и по русски, а не выпендриваться.
з.ы. а therapy? отстой, судя по тому что я пытался слушать. =) тоже самое тебе скажут большинство готов, поскольку запредельными они находят например Diary of Dreams, а никак не их.
дорогой снейк.
все собеседники выше прекрасно меня поняли и мы устроили интересную коммуникацию. ты не понял - твоя беда, шо за предъявы? обсуждай некрофобию и вечное рождение во тьму, хули
а за therapy? - "большинство готов" для меня отнюдь не критерий, потому что "большинство готов" усредённо - это 16-летняя девочка, которая позавчера слушала агату кристи, вчера ХИМ, а сегодня уже diary of dreams. а вот то, что изрядная часть серьёзных и маститых готовъ города москва сочли необходимым пойти на концерт оного коллектива и даже протащиться вместе со всеми говорит о том, что мнение "большинства готов" и мнение тех, кто этому большинству скармливает "готическую культуру" - очень разные вещи. бачыв на власнi очi.
ну и кроме того - ты же тексты не слушаешь, какой с тебя спрос?
Кстати мне Therapy? тоже нравятся, хотя и далеко не все творчество, альбом "Infernal love" - просто охуенный, и входит у меня в число любимых, а вот последний альбом "High anxiety" - полный отстой. Если сравнивать "Infernal love" с Diary of dreams (хотя сравнение в принципе нелепое, группы-то слишком разные), то выиграет конечно Therapy?, во всяком случае лично для меня.
солнечная пехота писал(а):
{теперь внимание, вопрос: если готический контекст опирается не на звучание определённой музыки, а на тот самый фрустрированный миром мессидж, декаданс и т.п., - почему готическая субкультура с удовольствием втягивает в себя всё, кроме действительно родственных вещей? металл, синтипоп, всякую невнятную хуйню и даже абсолютно чуждый готическим мессиджам darkfolk и darkambient?.}
Так как я тоже мало чего понял, но на поставленный вопрос отвечу:
1.пообщайся с истинными (не средними) представителями выше перечисленных культур и вы найдёте с себе много общего, правда не знаю почему все хлынули в готику, а не в тот же darkfolk, хотя может быть готик наиболее близко отражает общие чувства.
2.да может готический контекст опирается не на звучание определённой музыки, а на тот самый фрустрированный миром мессидж, декаданс. ОН(контекст ) опирается на внутреннее мироощущение,те лет эдак 7 назад мне были до фонаря готика, металл
итд я о таких и слышал очень редко.НО дома я одевал ошейник , рисовал вертикальную линию через глаз, и раз в год впадал в депрессию.Можно было бы назвать это выпендрёжем, но на фоне общественного порицания.................
отражения своих чувств я нашел в думе, но меня всегда корёбила агрессивная и сатанинская сущность металла, далее готика.
3. И если для тебя действительно родственных вещи это одно, для других могут быть другие Цитата:
{...металл, синтипоп, всякую невнятную хуйню и даже абсолютно чуждый готическим мессиджам darkfolk и darkambient?}
[далее следует флуд и флейм, что является одним из признаков того, что форум переживает не лучшие времена, о чем я написал с самого начала] - da lil dee
лана, почитаем-скажем-с...
Или же явления объединяемые нынче одной субкультурой: музыка, литература, стиль, пр., - развивались из одного корня (пласта ощущений, взгляда на мир через эту призму, трактовки на этой основе месседжей различного рода) и лишь теперь по чьему-то недомыслию были засунуты под одну крышу готики? Т.е. попробуй выкинуть музыку и субкультура останется. Может быть обглоданная, во многом неполноценная, но все же останется. (опуская тот момент, что свято место пустеть долго не будет)