...Мне нравится, что можно быть смешной, распущенной, и не играть словами...
А как вам это? :
Беспечно плещется речушка и цепляет Прибрежную траву и рваным серебром Трепещет, а над ней полдневный зной пылает, И блеском пенится ложбина за бугром.
Молоденький солдат, с открытым ртом, без кепи, Всей головой ушел в зеленый звон весны. Он крепко спит. Над ним белеет тучка в небе. Как дождь струится свет. Черты его бледны……
…Не слышит запахов, и глаз не поднимает, И в локте согнутой рукою зажимает Две красные дыры меж ребер на груди.
Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
да они одинаковы по нестыковке слов между собой и ломанию всего чего можно
Беспечно плещется речушка и цепляет Прибрежную траву и рваным серебром Трепещет, а над ней полдневный зной пылает, И блеском пенится ложбина за бугром.
допустим, речушку, которая плещется беспечно, я ещё принимаю, но каким ещё рваным серебром трепещет? посмотрите в словаре "трепетать". как можно трепетать рваным серебром? полдневный - нет такого слова вовсе. полуденный есть. есть слово полдень. а полдневного - нет. далее ложбина пенится. посмотрите значения этих слов, когда будете искать трепетать. ложбина пениться не может чисто физически, даже если очень захочет. уж не буду говорить, что пениться блеском она не может и подавно. и это только что касается смысловой нагрузки текста. про форму молчу.
...Мне нравится, что можно быть смешной, распущенной, и не играть словами...
Я выбирала особенно красивые стихи... Вы мне понравились...Даже не рада, что это затеяла... Но простите мне эту очную ставку: В первом комментарии Вы раскритиковали Рембо. Выходит, даже признанные поэты признаваемы дааалеко не всеми. Еще раз простите - мне нужно было непредвзятое мнение, "без клеше".
Счастлив, кто падает вниз головой: мир для него, хоть на миг, - а иной
Djina Lollobridjida у меня специальность русская литература) что касается Рембо : у нас признан Ломоносов. и что? вы читали его, с позволения сказать, стихи? он признан не за них, не за сами тексты, а за вклад в развитие,за то, что после него началось хоть что-то. если бы не он, не было бы совсем ничего. с Рембо не то же самое, но примерно. его чтят за открытие новой формы, за открытые двери для десятков поэтов по всему миру. к тому же, неудачные стихи можно найти у всех. у Пушкина их десятки. Вы бы и не подумали на гения, если бы не подпись. у Рембо есть поистине чудесные вещи, но приведённое Вами стих-е к ним не относится. имхо. п.с. если уж на то пошло, то это не Рембо, а переводчик Рембо. видимо, плохой.
...Мне нравится, что можно быть смешной, распущенной, и не играть словами...
Я не могу не согласиться - по трем строфам о поэте не судят. И я совсем не склонна к тому. Читала у Рембо немного: недавно начала. Но понравились - единичные произведения. ...А не могли бы вы так же разложить по полкам мой "Бал у Сатаны"? Только честно! Мне нравится писать - выплеснуть эмоции, выразить чувства... Хочу добиться чего-то, а не сдаваться в начале пути! ...Говорю вам как учителю литературы - отчего-то доверяю... Мне - важно
We don't need your fucking god at all - we have Sex, Death and Gothic Rock to worship.
Djina Lollobridjida, перевод Рембо тут правда ужасный. Лучше найдите то же стихотворение в переводе М.Яснова. Из трёх, которые знаю я, он лучший, а перевод Антокольского мне никогда не нравился. А если уж начистоту, то Рембо лучше всего читается в оригинале.
Вот дьявол, я так с вами стану не то поэтом, не то поэтическим критиком. Пойду-ка я лучше почитаю Лавкрафта, чтобы восстановить статус-кво.
...Мне нравится, что можно быть смешной, распущенной, и не играть словами...
Стэн Диш О! Вы уже здесь! Вот и верь после этого, что стихи вам не нравятся!! Шутка-шутка! Пойду-ка я лучше почитаю Лавкрафта, чтобы восстановить статус-кво. - приятного чтения и удачной реконструкции))) P.S. 1) Держу пари, Лавкрафта вы тогда не читали)) 2) У меня есть некоторые предпочтения по поводу поэтов. Несмотря на то, что охотно знакомлюсь и с вашими)) 3) Ну у вас-то могу спросить: скажите пожалуйста, сколько вам лет?
Я, собсно, тоже учитель литературы\русского (будущий, конечно же) и тоже пишу стихи. И мне нравятся. (первые два, третьего я как-то не понял, извините). И смысл, и рифма, и ритм имхо в порядке.
We don't need your fucking god at all - we have Sex, Death and Gothic Rock to worship.
Держу пари, Лавкрафта вы тогда не читали Я как раз перечитывал "Неведомый Кадат", так что тут вы не правы.
некоторые предпочтения Интересно узнать, какие же?
у вас-то могу спросить Можете. Мне 19 полных. И я, видимо, ошибка природы, ибо не пишу в этом возрасте секундарных стихов.
У Лермонтова есть стихотворение "Журналист, читатель и писатель". Ого, на кого замахнулись! Можете считать меня тем самым мелочным Журналистом, да вот только на Писателя с "пророческой речью" вы как-то не тянете
...Мне нравится, что можно быть смешной, распущенной, и не играть словами...
да вот только на Писателя с "пророческой речью" вы как-то не тянете - с чего вы взяли, что я "замахнулась"? В чем же моя, по вашему мнению, претензия на пророчество??? Слушать себя... Ваш образ почти четко мне нарисовался. Я же сказала, что имею предпочтения Вот одно из них... Лермонтов - пожалуй, самый любимый...Я как раз перечитывал "Неведомый Кадат" -оо, пардон, не угадала. Вот видите, я не пророк))) я, видимо, ошибка природы, ибо не пишу в этом возрасте секундарных стихов - что ж, все мы не совершенны
We don't need your fucking god at all - we have Sex, Death and Gothic Rock to worship.
Ваш образ почти четко мне нарисовался Прямо-таки интересно, как вы меня себе представляете - злым пожирателем юных поэтесс с большими окровавленными клыками?
что ж, все мы не совершенны О да. И наши стихи тоже.
...Мне нравится, что можно быть смешной, распущенной, и не играть словами...
злым пожирателем юных поэтесс с большими окровавленными клыками? - О! вы льстите! Либо себе, либо мне все мы не совершенны О да. И наши стихи тоже. - Да-да, поэтому они живы
We don't need your fucking god at all - we have Sex, Death and Gothic Rock to worship.
поэтому они живы Судя по новым стихам, вывешенным в нашем многострадальном сообществе, у вас ещё есть надежда на прогресс Вы хотя бы пишете по-русски... Куда катится мир?..
...Мне нравится, что можно быть смешной, распущенной, и не играть словами...
пишете по-русски... Куда катится мир?.. - у вас ещё есть надежда на прогресс - спасибо вам (Хочется вставить любимое "Оо!", но, боюсь, оно уже паразитирует)
-
-
03.12.2009 в 21:00-
-
03.12.2009 в 21:11-
-
03.12.2009 в 21:38Беспечно плещется речушка и цепляет
Прибрежную траву и рваным серебром
Трепещет, а над ней полдневный зной пылает,
И блеском пенится ложбина за бугром.
Молоденький солдат, с открытым ртом, без кепи,
Всей головой ушел в зеленый звон весны.
Он крепко спит. Над ним белеет тучка в небе.
Как дождь струится свет. Черты его бледны……
…Не слышит запахов, и глаз не поднимает,
И в локте согнутой рукою зажимает
Две красные дыры меж ребер на груди.
-
-
03.12.2009 в 22:02-
-
03.12.2009 в 22:09-
-
03.12.2009 в 22:26Беспечно плещется речушка и цепляет
Прибрежную траву и рваным серебром
Трепещет, а над ней полдневный зной пылает,
И блеском пенится ложбина за бугром.
допустим, речушку, которая плещется беспечно, я ещё принимаю, но каким ещё рваным серебром трепещет? посмотрите в словаре "трепетать". как можно трепетать рваным серебром?
полдневный - нет такого слова вовсе. полуденный есть. есть слово полдень. а полдневного - нет.
далее ложбина пенится. посмотрите значения этих слов, когда будете искать трепетать. ложбина пениться не может чисто физически, даже если очень захочет. уж не буду говорить, что пениться блеском она не может и подавно.
и это только что касается смысловой нагрузки текста. про форму молчу.
-
-
03.12.2009 в 22:36-
-
03.12.2009 в 22:42-
-
03.12.2009 в 22:48-
-
03.12.2009 в 22:53Самим собой, короче говоря.
Меж правдою и вымыслом слоняться
По облетевшим листьям сентября.
Скамейку выбирая, по аллеям
Шататься, ту, которой навсегда
Мы прошлое и будущее склеим.
Уйдем, вернемся именно сюда.
Как я люблю унылые картины,
Посмертные осенние штрихи,
Где в синих лужах ягоды рябины,
И с середины пишутся стихи……
М?
-
-
03.12.2009 в 23:00последнее четверостишье ничего. такое цветаевское.
-
-
03.12.2009 в 23:10Вы мне понравились...Даже не рада, что это затеяла... Но простите мне эту очную ставку: В первом комментарии Вы раскритиковали Рембо. Выходит, даже признанные поэты признаваемы дааалеко не всеми. Еще раз простите - мне нужно было непредвзятое мнение, "без клеше".
-
-
03.12.2009 в 23:20что касается Рембо : у нас признан Ломоносов. и что? вы читали его, с позволения сказать, стихи? он признан не за них, не за сами тексты, а за вклад в развитие,за то, что после него началось хоть что-то. если бы не он, не было бы совсем ничего. с Рембо не то же самое, но примерно. его чтят за открытие новой формы, за открытые двери для десятков поэтов по всему миру. к тому же, неудачные стихи можно найти у всех. у Пушкина их десятки. Вы бы и не подумали на гения, если бы не подпись. у Рембо есть поистине чудесные вещи, но приведённое Вами стих-е к ним не относится. имхо.
п.с. если уж на то пошло, то это не Рембо, а переводчик Рембо. видимо, плохой.
-
-
04.12.2009 в 00:12...А не могли бы вы так же разложить по полкам мой "Бал у Сатаны"? Только честно! Мне нравится писать - выплеснуть эмоции, выразить чувства... Хочу добиться чего-то, а не сдаваться в начале пути! ...Говорю вам как учителю литературы - отчего-то доверяю...
Мне - важно
-
-
04.12.2009 в 10:13А если уж начистоту, то Рембо лучше всего читается в оригинале.
Вот дьявол, я так с вами стану не то поэтом, не то поэтическим критиком. Пойду-ка я лучше почитаю Лавкрафта, чтобы восстановить статус-кво.
-
-
04.12.2009 в 19:30P.S. 1) Держу пари, Лавкрафта вы тогда не читали))
2) У меня есть некоторые предпочтения по поводу поэтов. Несмотря на то, что охотно знакомлюсь и с вашими))
3) Ну у вас-то могу спросить: скажите пожалуйста, сколько вам лет?
-
-
04.12.2009 в 20:10-
-
04.12.2009 в 20:30И мне нравятся. (первые два, третьего я как-то не понял, извините). И смысл, и рифма, и ритм имхо в порядке.
-
-
04.12.2009 в 21:17-
-
05.12.2009 в 11:55Я как раз перечитывал "Неведомый Кадат", так что тут вы не правы.
некоторые предпочтения
Интересно узнать, какие же?
у вас-то могу спросить
Можете. Мне 19 полных. И я, видимо, ошибка природы, ибо не пишу в этом возрасте секундарных стихов.
У Лермонтова есть стихотворение "Журналист, читатель и писатель".
Ого, на кого замахнулись! Можете считать меня тем самым мелочным Журналистом, да вот только на Писателя с "пророческой речью" вы как-то не тянете
-
-
05.12.2009 в 13:00-
-
05.12.2009 в 20:15я, видимо, ошибка природы, ибо не пишу в этом возрасте секундарных стихов - что ж, все мы не совершенны
-
-
05.12.2009 в 21:30Прямо-таки интересно, как вы меня себе представляете - злым пожирателем юных поэтесс с большими окровавленными клыками?
что ж, все мы не совершенны
О да. И наши стихи тоже.
-
-
06.12.2009 в 11:45все мы не совершенны
О да. И наши стихи тоже. - Да-да, поэтому они живы
-
-
06.12.2009 в 11:51Судя по новым стихам, вывешенным в нашем многострадальном сообществе, у вас ещё есть надежда на прогресс
Куда катится мир?..
-
-
06.12.2009 в 12:02Куда катится мир?.. -
у вас ещё есть надежда на прогресс - спасибо вам